Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

kolovrátek

Zjednodušený princip jedné varianty katalogového podvodu.

1/Naslibovat "hory doly" za příznivou cenu. (no, nekupte to)

2/vytvořit ceník, neumožňující jednoznačný výklad.

3/V podmínkách uložit horentní sankce za výpověď. (proč ale službu vypovídat když je cena příznivátak, že?)

4/Do podmínek pro případ výpovědi-sporu, vložit řešení spřáteleným rozhodcem.

5/Nesplnit slibované "hory doly" ani z desetiny. Navíc si vyložit ceník po svém a začít fakturovat nesjednané částky o kterých při sjednávání nebyla žádná řeč a proto nastupují sankce a práce pro spřáteleného rozhodce.:-)

0/0
1.9.2009 16:04

Jarcho

Problémem je myšlení soudců.

Čeští soudci a soudkyně jsou v takovém zajetí iuspositivistického myšlení, že jakákoli zmínka o přirozených právech v nich vyvolává nauseální nutkání.

Proto také zásadně odmítají aplikovat konec prvého odstavce třetího paragrafu a konec třicátého devátého paragrafu občanského zákoníku.

0/0
27.8.2009 12:14

David Ondrejkovič

Re: Problémem je myšlení soudců.

Ježkovy voči Vy mi dáváte! Já nejsem profesionální právník - musím to hledat :-) Ale máte pravdu - na tomhle jsou katalogové podvody v Česku přímo postaveny. I takový dvěstěšedesátýpátý paragraf obchodního zákoníku bývá u soudů silně zaprášený, jak ho už dlouho nikdo nepoužil....

0/0
27.8.2009 13:19

CortaCircuito

Re: Problémem je myšlení soudců.

To není tak jednoduché. Bránit se dá, ale jenže oběti jdou až pozdě za právníkem. Dost často lidi projdou rozhodčím řízením a teprve pak jdou za právníkem - a to je pozdě. Soud už v tuto chvíli toho moc nenadělá - a rozhodčí nález nemůže zrušit ani kdyby chtěl (například pro neplatnost rozhodčí doložky atd...) - pokud se nenamítne všechno včas ještě v rozhodčím řízení.

.

Máš pravdu, že jednání vrozporu s dobrými mravy nepožívá právní ochrany a neplatnost pro rozpor... jenže rozhodčí soud na to kašle, ale pokud nebylo námítáno včas před rozhodčím soudem (alespoň formálně) tak běžnému soudu nezbude než zamítnoout žalobu na zrušení rozhodčího nálezu. Abych to shrnul - bránit se dá - ale musí se to umět a udělat zavčasu proto by si lidi měli zapsat za uši, že mají jít za právníkem hned... (a ne až pak s větou "no doktore já něco podepsal asi ... ani nevím co, tak sem je poslal do háje dopisem a teď mi přišel tenhleten rozhodcovský nález").

0/0
28.8.2009 15:50

David Ondrejkovič

Re: Problémem je myšlení soudců.

Souhlasím se vším, co jste napsal - jenže těch informací je pro průměrně vzdělaného člověka příliš a lhůty jsou krátké. Než se dotyčný rozkouká o co jde, je po lhůtě, kdy se mohl vyjádřit. Navíc si soukromá rozhodčí centra stanovují tyto lhůty ve svých mimo zákon vydávaných jednacích řádech právě s ohledem na to, aby je nikdo nemohl stihnout. A mají řadu dalších nástrojů k tomu, aby se poškození vůbec nedozvěděli, že nějaké rozhodčí řízení proti nim běží - viz Sandra Svobodová - a podotýkám, že od té doby se nic nezměnilo.

Tak jo - navrhuji zahrnout zkoušku z reagování na rozhodčí nálezy do státních maturit - nebo ještě lépe - jako nebytnou podmínku pro vydání občanského průkazu!

0/0
1.9.2009 10:13

DrFreeze

Re: Problémem je myšlení soudců.

Víte že jste mě docela uklidnil? :-)  Opravdu, vážně.

Jsem jedním z postižených katalogovými podvodníky, ale hned zkraje spolupracuji s Davidem Ondrejkovičem. Na všechno reagováno ve lhůtách a velmi kvalifikovaným způsobem (nebýt pana Ondrejkoviče, asi bych otravoval známého právníka, který se ale specializuje na něco jiného, obíralo by ho to o mnohem víc času a vůbec by to nešlo tak hladce, takže ještě jednou velký dík panu Ondrejkovičovi!). Zrovna včera jsem (ve lhůtě! :-)) odeslal reakci na rozhodčí soud a jsem zvědavý kam až to podvodníci se svými kamarádíčky rozhodci budou hnát...

0/0
1.9.2009 15:02



NOVÝ KODEX BLOGERA

Petice

Jaké jsou novinky kromě Politické arény? Podívat se můžete tady.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.