Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Otevřený dopis České pojišťovně

14. 11. 2011 9:51:39
Býval jsem léta klientem této zavedené pojišťovací instituce a musím přiznat, že jsem nikdy neměl důvod k nespokojenosti s jejími službami. Až jednou jsem při pročítání jejich obchodních podmínek narazil na tzv. rozhodčí doložku a tím pádem jsem zjistil, že pokud by se tato pojišťovna domnívala, že jsem nějakým způsobem porušil její pojistné podmínky, pak nemám šanci prokázat, že tomu tak není, protože soukromý rozhodce ad hoc, který je s tím, kdo mu dodává velké množství sporů logicky ve vzájemně výhodném obchodnickém vztahu, stojí v systému s privatizovaným nalézáním spravedlnosti do jisté míry nad všemi obecnými soudy.*****************************************************************************************************************


Česká
pojišťovna a.s.

P.O. Box 305

601 00 Brno

Věc: Žádost o potvrzení bezdlužnosti

Dobrý den,

dne 9.11.2011 v 15:13 hod. jsem obdržel na své telefonní číslo informační SMS tohoto znění:

	Dobry den, na Vasi smlouve zivotniho pojisteni je nedoplatek 1005 Kc, ktery prosim uhradte na ucet 
246000/5500, VS=xxxxxxxxxxx. Ceska pojistovna

Nejsem již sice více než rok Vaším klientem a nikdy jsem u Vaší společnosti neměl uzavřenu smlouvu o životním pojištění, avšak je mi známo, že v rozporu s dobrými mravy (a brzy i v rozporu se zákonem – viz aktuálně schválená novela zákona č. 216/1994 Sb.) máte hluboko v pojistných podmínkách (čl. 25) pečlivě ukrytu rozhodčí doložku směřující k soukromé obchodní společnosti s poněkud zavádějícím názvem Společnost pro rozhodčí řízení a.s.

Tato soukromá obchodní společnost dle vyjádření jejího předsedy představenstva JUDr. Tomáše Sokola (např. dne 5. října 2011 na schůzi Ústavně právního výboru Poslanecké sněmovny) řeší cca 30 tisíc sporů ročně, což při počtu 24 rozhodců představuje přibližně 3,5 vyřešeného sporu na jednoho rozhodce denně (!) a to včetně sobot, nedělí a státních svátků – při započítání pouze pracovních dnů se tak počet „vyřešených“ sporů jediným rozhodcem vyšplhá téměř na úctyhodných 4,8 denně. Většina rozhodců (pokud ne vůbec všichni) uvedených na seznamu rozhodců této soukromé obchodní společnosti jsou navíc advokáti s vlastní praxí, takže těch téměř 5 rozhodnutých sporů denně představuje nutně jen malou část jejich pracovní náplně a tím i malý podíl času jejich pracovního dne.

Uznejte, že při uvedeném množství „vyřešených“ sporů se rozhodce takovou maličkostí jako zda jsem či nejsem Vaším klientem nebo zda mám či nemám u Vaší pojišťovny uzavřenu smlouvu o životním pojištění nemůže objektivně stíhat vůbec zabývat. Libovolný soukromý rozhodce ad hoc bude navíc logicky dbát spíše o udržení úrovně spokojenosti svého zákazníka jakožto hromadného zadavatele sporů v jejich vzájemně výhodném obchodnickém vztahu, než o nalézání nějaké spravedlnosti při řešení sporu.

Jelikož je však rozhodčí nález bez ohledu na svůj hmotně-právní obsah v ČR bez dalšího exekučně vykonatelný a soukromým podnikatelům v oboru výkonu (nejen) rozhodčích nálezů (=exekutorům) podle české legislativy nepřísluší posuzovat, zda byla platně uzavřena rozhodčí smlouva či doložka a zda proběhlo samotné rozhodčí řízení v souladu se zákonem, nezbývá mi, než Vás tímto z opatrnosti požádat o písemné potvrzení mé bezdlužnosti vůči Vaší společnosti – tedy o tom, že vůči mé osobě neevidujete a ani jste v minulosti neevidovali žádnou pohledávku.

V Praze dne 13. listopadu 2011

Mgr. David Ondrejkovič

Autor: David Ondrejkovič | pondělí 14.11.2011 9:51 | karma článku: 27.72 | přečteno: 4634x

Další články blogera

David Ondrejkovič

ČSSD by se měla rozhodnout mezi obsahem a formou

Pojďme se na povolební situaci podívat v klidu a bez hysterie. Máme tu prostě "fait accompli", jak je teď módní říkat. Slovy klasika: "Můžeme o tom vést spory, můžeme s tím nesouhlasit, ale to je tak všechno, co s tím lze dělat".

22.10.2017 v 14:47 | Karma článku: 13.78 | Přečteno: 2178 | Diskuse

David Ondrejkovič

Já také nechci v ČR Islám!

Předpokládám, že ti, co četli mé předchozí články se z nadpisu překvapením posadí na zadek. A ti, které nalákal titulek ze zcela opačných názorových pozic, budou (oprávněně) naštvaní. Ale nevadí, alespoň mi zvýší čtenost.

2.7.2015 v 14:45 | Karma článku: 17.74 | Přečteno: 1461 | Diskuse

David Ondrejkovič

A co když je Konvička ve skutečnosti agentem Islámského státu?

Čím více o tom přemýšlím v souvislostech, tím se mi zdá ta myšlenka pravděpodobnější. A čím zběsileji bude zástup fanatických konvičkovců v diskusi pod tímhle článkem útočit, tím jistější si budu, že jsem trefil do černého.

30.6.2015 v 8:00 | Karma článku: 15.85 | Přečteno: 1544 | Diskuse

David Ondrejkovič

STOP manipulaci, aneb Konvičky v ČR nechceme!

Nerad píšu v konfrontačním duchu, neboť každé zlo plodí jen další zlo. Můžete mít sebelepší neprůstřelný argument a stejně bude smeten těmi, kdo argumenty nepotřebují, protože jim ke štěstí stačí onen adrenalin z konfrontace samé.

31.5.2015 v 11:55 | Karma článku: 19.59 | Přečteno: 2374 | Diskuse

Další články z rubriky Ekonomika

Karel Trčálek

Marxistické hlavy řádí jako divé, socialismus je zpátky v plné parádě

Ale netouží většina z nás právě po socialismu? Copak se nechceme vrátit zase tam, kde nám bylo tak dobře, kde nám bylo bez eurofašistů mnohem, ale opravdu mnohem líp?

16.11.2017 v 12:39 | Karma článku: 12.30 | Přečteno: 525 | Diskuse

Markéta Šichtařová

Marxistické hlavy řádí

Když jsem o nich kdysi dávno slyšela poprvé, pomyslela jsem si, jaký naivka asi může na takovou pitomost z říše konspiračních teorií skočit. Teď už mám konečně odpověď. Je to Evropská komise.

16.11.2017 v 8:00 | Karma článku: 46.52 | Přečteno: 10125 | Diskuse

Hana Šťastná

Aby mi kobyla nezchromla cestou do gdPR....

V souladu s fyzickou a mentální náturou, pod vlivem okolností a tužeb, klopýtám životem na koni jménem Osud. Příští jaro mi Velký Bruselský Bratr (VBB) nasadí brnění v podobě Nařízení GDPR (General Data Protection Regulation).

15.11.2017 v 13:19 | Karma článku: 25.86 | Přečteno: 995 | Diskuse

Petr Havránek

Kdepak Marxová- Engelsová!

Tajemník SPD Jaroslav Staník je právem vyšetřován za rasistické výroky. To nejmírnější, co dle médií pronesl je, že nazval šéfku sociálního resortu Marxovou- Engelsovou. Nabízí se však jiná, daleko přiléhavější přezdívka.

14.11.2017 v 17:22 | Karma článku: 38.00 | Přečteno: 1659 | Diskuse

Martin Laštovica

Plošné výjimky zabijí EET

Elektronickou evidencí tržeb narovnáme trh a zamezíme obcházení daňové povinnosti. Jen tedy dáme malou výjimku těmhle, pak taky támhle těm. A sakra, tihle dokonce hrozí stávkou, tak ty radši také vypustíme...

14.11.2017 v 16:06 | Karma článku: 14.40 | Přečteno: 599 | Diskuse
Počet článků 18 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 3945

Přemýšlivý zaměstnanec středního věku, kterého štve šlendrián v každé oblasti, ačkoli ví, že se jej jako každý jiný člověk na zeměkouli také občas (nerad) dopouští. Nemám rád populismus zneužívající nízkou úroveň znalostí. Zcela nesmiřitelný postoj mám vůči křivdě v jakékoli podobě a dále vůči osobám se zločinnými úmysly zneužívajícím svou momentální převahu nad jinými lidmi v kterékoli oblasti. Štve mne občasná nízká úroveň vymahatelnosti práva v našem státě i to, že tento stav prospívá a vyhovuje především osobám s nečistými úmysly, které se tím navíc neváhají chlubit.



Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.