Otevřený dopis České pojišťovně

14. 11. 2011 9:51:39
Býval jsem léta klientem této zavedené pojišťovací instituce a musím přiznat, že jsem nikdy neměl důvod k nespokojenosti s jejími službami. Až jednou jsem při pročítání jejich obchodních podmínek narazil na tzv. rozhodčí doložku a tím pádem jsem zjistil, že pokud by se tato pojišťovna domnívala, že jsem nějakým způsobem porušil její pojistné podmínky, pak nemám šanci prokázat, že tomu tak není, protože soukromý rozhodce ad hoc, který je s tím, kdo mu dodává velké množství sporů logicky ve vzájemně výhodném obchodnickém vztahu, stojí v systému s privatizovaným nalézáním spravedlnosti do jisté míry nad všemi obecnými soudy.*****************************************************************************************************************


Česká
pojišťovna a.s.

P.O. Box 305

601 00 Brno

Věc: Žádost o potvrzení bezdlužnosti

Dobrý den,

dne 9.11.2011 v 15:13 hod. jsem obdržel na své telefonní číslo informační SMS tohoto znění:

	Dobry den, na Vasi smlouve zivotniho pojisteni je nedoplatek 1005 Kc, ktery prosim uhradte na ucet 
246000/5500, VS=xxxxxxxxxxx. Ceska pojistovna

Nejsem již sice více než rok Vaším klientem a nikdy jsem u Vaší společnosti neměl uzavřenu smlouvu o životním pojištění, avšak je mi známo, že v rozporu s dobrými mravy (a brzy i v rozporu se zákonem – viz aktuálně schválená novela zákona č. 216/1994 Sb.) máte hluboko v pojistných podmínkách (čl. 25) pečlivě ukrytu rozhodčí doložku směřující k soukromé obchodní společnosti s poněkud zavádějícím názvem Společnost pro rozhodčí řízení a.s.

Tato soukromá obchodní společnost dle vyjádření jejího předsedy představenstva JUDr. Tomáše Sokola (např. dne 5. října 2011 na schůzi Ústavně právního výboru Poslanecké sněmovny) řeší cca 30 tisíc sporů ročně, což při počtu 24 rozhodců představuje přibližně 3,5 vyřešeného sporu na jednoho rozhodce denně (!) a to včetně sobot, nedělí a státních svátků – při započítání pouze pracovních dnů se tak počet „vyřešených“ sporů jediným rozhodcem vyšplhá téměř na úctyhodných 4,8 denně. Většina rozhodců (pokud ne vůbec všichni) uvedených na seznamu rozhodců této soukromé obchodní společnosti jsou navíc advokáti s vlastní praxí, takže těch téměř 5 rozhodnutých sporů denně představuje nutně jen malou část jejich pracovní náplně a tím i malý podíl času jejich pracovního dne.

Uznejte, že při uvedeném množství „vyřešených“ sporů se rozhodce takovou maličkostí jako zda jsem či nejsem Vaším klientem nebo zda mám či nemám u Vaší pojišťovny uzavřenu smlouvu o životním pojištění nemůže objektivně stíhat vůbec zabývat. Libovolný soukromý rozhodce ad hoc bude navíc logicky dbát spíše o udržení úrovně spokojenosti svého zákazníka jakožto hromadného zadavatele sporů v jejich vzájemně výhodném obchodnickém vztahu, než o nalézání nějaké spravedlnosti při řešení sporu.

Jelikož je však rozhodčí nález bez ohledu na svůj hmotně-právní obsah v ČR bez dalšího exekučně vykonatelný a soukromým podnikatelům v oboru výkonu (nejen) rozhodčích nálezů (=exekutorům) podle české legislativy nepřísluší posuzovat, zda byla platně uzavřena rozhodčí smlouva či doložka a zda proběhlo samotné rozhodčí řízení v souladu se zákonem, nezbývá mi, než Vás tímto z opatrnosti požádat o písemné potvrzení mé bezdlužnosti vůči Vaší společnosti – tedy o tom, že vůči mé osobě neevidujete a ani jste v minulosti neevidovali žádnou pohledávku.

V Praze dne 13. listopadu 2011

Mgr. David Ondrejkovič

Autor: David Ondrejkovič | pondělí 14.11.2011 9:51 | karma článku: 28.37 | přečteno: 4879x

Další články blogera

David Ondrejkovič

ČSSD by se měla rozhodnout mezi obsahem a formou

Pojďme se na povolební situaci podívat v klidu a bez hysterie. Máme tu prostě "fait accompli", jak je teď módní říkat. Slovy klasika: "Můžeme o tom vést spory, můžeme s tím nesouhlasit, ale to je tak všechno, co s tím lze dělat".

22.10.2017 v 14:47 | Karma článku: 14.08 | Přečteno: 2295 | Diskuse

Další články z rubriky Ekonomika

Zbyšek Hlinka

Třetí a čtvrtá vlna EET aneb Košíčkovy omyly

Pan Košíček neotevřel pod svým blogem diskuzi, tedy mi nezbývá, než jeho pochybné výpočty uvést na pravou míru. Vezměme si živnostníka - řemeslníka, o kterém autor píše...

18.2.2019 v 20:13 | Karma článku: 22.25 | Přečteno: 426 | Diskuse

Tomáš Flaška

Za koho kope paní ministryně Nováková?

Češi si prý za drahá mobilní data mohou sami. A to z důvodu, že než by je draze platili, tak radši používají veřejné WiFi. A paní ministryně to myslí zjevně vážně.

18.2.2019 v 18:39 | Karma článku: 29.06 | Přečteno: 565 | Diskuse

Josef Košíček

Třetí a čtvrtá vlna EET

Kolik desítek miliard navíc do státního rozpočtu přinesou další vlny EET? Budeme už konečně za vodou?

18.2.2019 v 15:50 | Karma článku: 19.89 | Přečteno: 462 |

Markéta Šichtařová

Poláci bojují za vlastní děti. My za Venezuelu.

Vždycky, když vyhrajeme v hokeji, celý národ jásá a křičí: „Kdo neskáče, není Čech!“ Vypadá to, že Češi mají svůj národ rádi a jsou na něj hrdí.

15.2.2019 v 8:00 | Karma článku: 48.82 | Přečteno: 17975 | Diskuse

Tomáš Flaška

Pěkně si jdou Maláčová s Babišem po krku

A samozřejmě je zase hon na voliče důchodce. Teď jde o to, jestli jim přidat příští rok o 700 nebo o 900 korun. A oba to jedou stylem: kdo s koho!

15.2.2019 v 6:10 | Karma článku: 31.62 | Přečteno: 1006 | Diskuse
Počet článků 18 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 4011

Přemýšlivý zaměstnanec středního věku, kterého štve šlendrián v každé oblasti, ačkoli ví, že se jej jako každý jiný člověk na zeměkouli také občas (nerad) dopouští. Nemám rád populismus zneužívající nízkou úroveň znalostí. Zcela nesmiřitelný postoj mám vůči křivdě v jakékoli podobě a dále vůči osobám se zločinnými úmysly zneužívajícím svou momentální převahu nad jinými lidmi v kterékoli oblasti. Štve mne občasná nízká úroveň vymahatelnosti práva v našem státě i to, že tento stav prospívá a vyhovuje především osobám s nečistými úmysly, které se tím navíc neváhají chlubit.

Najdete na iDNES.cz