Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Přístup státu ke katalogovým podvodům - 1. část

28. 08. 2009 8:06:57
Posuzování katalogových podvodů ze strany orgánů státní správy v ČR a zejména orgánů (ne-)činných v trestním řízení a soudy je bohužel formováno přístupy cca druhé poloviny 50-tých let minulého století a je tedy z hlediska současného stupně rozvoje informační společnosti zcela mimo realitu. Toto významné zaostávání způsobuje, že se příslušné orgány státní správy nejsou schopny vyrovnat se situací, kdy jedna strana cíleně zamlčí klíčovou informaci právě jejím zamaskováním do velkého množství informačního balastu.

Právní prostředí ČR je také silně zamořeno právně-pozitivistickými a formalistickými přístupy na úkor přístupu dle právních principů. Pokud je tedy výsledkem zamlčení nějaké informace hromadné uvedení v omyl, neposuzují orgány činné v trestním řízení tento samotný a zcela nesporný výsledek, ale utápí se ve formalistickém zkoumání detailů vzniku, distribuce a příjmu oné konkrétní cíleně zamaskované informace. Stručně se dá zhodnotit, že orgánům státní správy v této oblasti doslova chybí zdravý rozum.

Přitom je samotný úmysl v případě katalogových podvodů zcela evidentní, neboť neexistuje nikdo, kdo by uzavřel smlouvu s tím, že spornou „službu" nakupoval s plným vědomím všech podmínek (ceny, délky trvání smluvního vztahu, vypověditelnosti a způsobu řešení sporů), zatímco všichni „uživatelé služby" vypovídají v naprosté shodě, že byli při sjednávání smlouvy uvedeni v omyl, přičemž měl tento nedobrovolný akt pro ně nenapravitelné důsledky, neboť od smluv nelze reálně odstoupit. Pokud navíc podvodná katalogová společnost pod tlakem okolností mění své způsoby „akvizice" klientů, dosahuje VŽDY totožného výsledku - tedy 100% jejích klientů se cítí podvedeno. Argument „měli jste číst co podepisujete", který je zhusta používán - a to i orgány činnými v trestním řízení - je zcela irelevantní a navíc de facto potvrzuje, že jeho uživatel existenci podvodného úmyslu uznává, neboť samotný smysl tohoto argumentu spočívá v tom, že kdo „četl" tak podvodný úmysl musel odhalit a podstrčený formulář nepodepsal.


Stát prostřednictvím svých orgánů dokáže v posledních letech jakž-takž rozlišit slabší stranu ve spotřebitelských smlouvách, přičemž u podnikatelů (tedy „nespotřebitelů", kterým je jakákoli veřejnoprávní ochrana upřena) naprosto nerozlišuje, zda se jedná o drobného živnostníka (babičku - důchodkyni, která vlastní živnostenský list na pečení vánočního cukroví v objemu 10 tisíc Kč ročně) či o průmyslové giganty typu ČEZ či ČEPRO. Přitom v případech katalogových podvodů je oběť vždy slabší stranou bez ohledu na svůj případný podnikatelský status neboť katalogové podvody jsou páchány obvykle týmy specializovaných právníků.


Současná situace připomíná stav v oblasti LTO nebo stallkingu krátce předtím, než tyto problémy začaly být řešeny principiálně a systémově.

Hlasujte ve finále Blogera roku

Autor: David Ondrejkovič | pátek 28.8.2009 8:06 | karma článku: 16.07 | přečteno: 1345x


Další články blogera

David Ondrejkovič

ČSSD by se měla rozhodnout mezi obsahem a formou

Pojďme se na povolební situaci podívat v klidu a bez hysterie. Máme tu prostě "fait accompli", jak je teď módní říkat. Slovy klasika: "Můžeme o tom vést spory, můžeme s tím nesouhlasit, ale to je tak všechno, co s tím lze dělat".

22.10.2017 v 14:47 | Karma článku: 13.78 | Přečteno: 2240 | Diskuse

Další články z rubriky Společnost

Vlastimil Nesrsta

Není pohlaví jako pohlaví

Jednou z velkých vymožeností naší doby je, že kromě dvou biologických pohlaví od přírody máme od genderových expertů na výběr z 58 sociálních pohlaví, a to bez ohledu na to, co máme mezi nohama.

23.4.2018 v 11:02 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 67 | Diskuse

Alena Křehotová

Asi změním názor - na lidstvo

Už mnoho let si myslím, že: a) Matce přírodě jsme se jako lidstvo nepovedli; b) coby druh jsme se jí navíc vymkli z rukou; takže c) by s námi měla zatočit jak s dinosaury. Ale možná to není taková hrůza.

23.4.2018 v 10:51 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 59 | Diskuse

Libor Chrášťanský

Kdo mě chrání? Nebo….jak je to?

Před čím? Před kým? Proč? Kdo z toho má profit? Jaký to má vše vlastně smysl? A není to náhodou všechno jinak?

23.4.2018 v 9:07 | Karma článku: 25.79 | Přečteno: 545 | Diskuse

Stanislav Dupač

O Německu, jeho potížích a o tom, že imigranti nejsou příčina! A také o rasizmu

"Sedněte si do auta, jeďte do Německa, hodně se koukejte, pak se vraťte a znovu se zamyslete nad těmi nesmysly, kterými zaplavujete veřejný prostor. Žádná rozvrácená země neexistuje." Ano, tak to na první pohled vypadá. Ale!

23.4.2018 v 7:00 | Karma článku: 40.85 | Přečteno: 1812 | Diskuse

Luboš Chott

Jak jsem skočil na špek…

Hybridní válku založenou na klamavé propagandě vede s Kladeňáky jejich radnice prostřednictvím internetového portálu I Love Kladno. Ten je zmátl svým článkem o výstavbě supermarketu Globus na Růžovém poli. A i já jsem mu naletěl...

23.4.2018 v 6:17 | Karma článku: 7.25 | Přečteno: 370 | Diskuse
Počet článků 18 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 3970

Přemýšlivý zaměstnanec středního věku, kterého štve šlendrián v každé oblasti, ačkoli ví, že se jej jako každý jiný člověk na zeměkouli také občas (nerad) dopouští. Nemám rád populismus zneužívající nízkou úroveň znalostí. Zcela nesmiřitelný postoj mám vůči křivdě v jakékoli podobě a dále vůči osobám se zločinnými úmysly zneužívajícím svou momentální převahu nad jinými lidmi v kterékoli oblasti. Štve mne občasná nízká úroveň vymahatelnosti práva v našem státě i to, že tento stav prospívá a vyhovuje především osobám s nečistými úmysly, které se tím navíc neváhají chlubit.





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.