Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Přístup státu ke katalogovým podvodům - 1. část

28. 08. 2009 8:06:57
Posuzování katalogových podvodů ze strany orgánů státní správy v ČR a zejména orgánů (ne-)činných v trestním řízení a soudy je bohužel formováno přístupy cca druhé poloviny 50-tých let minulého století a je tedy z hlediska současného stupně rozvoje informační společnosti zcela mimo realitu. Toto významné zaostávání způsobuje, že se příslušné orgány státní správy nejsou schopny vyrovnat se situací, kdy jedna strana cíleně zamlčí klíčovou informaci právě jejím zamaskováním do velkého množství informačního balastu.

Právní prostředí ČR je také silně zamořeno právně-pozitivistickými a formalistickými přístupy na úkor přístupu dle právních principů. Pokud je tedy výsledkem zamlčení nějaké informace hromadné uvedení v omyl, neposuzují orgány činné v trestním řízení tento samotný a zcela nesporný výsledek, ale utápí se ve formalistickém zkoumání detailů vzniku, distribuce a příjmu oné konkrétní cíleně zamaskované informace. Stručně se dá zhodnotit, že orgánům státní správy v této oblasti doslova chybí zdravý rozum.

Přitom je samotný úmysl v případě katalogových podvodů zcela evidentní, neboť neexistuje nikdo, kdo by uzavřel smlouvu s tím, že spornou „službu" nakupoval s plným vědomím všech podmínek (ceny, délky trvání smluvního vztahu, vypověditelnosti a způsobu řešení sporů), zatímco všichni „uživatelé služby" vypovídají v naprosté shodě, že byli při sjednávání smlouvy uvedeni v omyl, přičemž měl tento nedobrovolný akt pro ně nenapravitelné důsledky, neboť od smluv nelze reálně odstoupit. Pokud navíc podvodná katalogová společnost pod tlakem okolností mění své způsoby „akvizice" klientů, dosahuje VŽDY totožného výsledku - tedy 100% jejích klientů se cítí podvedeno. Argument „měli jste číst co podepisujete", který je zhusta používán - a to i orgány činnými v trestním řízení - je zcela irelevantní a navíc de facto potvrzuje, že jeho uživatel existenci podvodného úmyslu uznává, neboť samotný smysl tohoto argumentu spočívá v tom, že kdo „četl" tak podvodný úmysl musel odhalit a podstrčený formulář nepodepsal.


Stát prostřednictvím svých orgánů dokáže v posledních letech jakž-takž rozlišit slabší stranu ve spotřebitelských smlouvách, přičemž u podnikatelů (tedy „nespotřebitelů", kterým je jakákoli veřejnoprávní ochrana upřena) naprosto nerozlišuje, zda se jedná o drobného živnostníka (babičku - důchodkyni, která vlastní živnostenský list na pečení vánočního cukroví v objemu 10 tisíc Kč ročně) či o průmyslové giganty typu ČEZ či ČEPRO. Přitom v případech katalogových podvodů je oběť vždy slabší stranou bez ohledu na svůj případný podnikatelský status neboť katalogové podvody jsou páchány obvykle týmy specializovaných právníků.


Současná situace připomíná stav v oblasti LTO nebo stallkingu krátce předtím, než tyto problémy začaly být řešeny principiálně a systémově.

Autor: David Ondrejkovič | pátek 28.8.2009 8:06 | karma článku: 16.07 | přečteno: 1348x


Další články blogera

David Ondrejkovič

ČSSD by se měla rozhodnout mezi obsahem a formou

Pojďme se na povolební situaci podívat v klidu a bez hysterie. Máme tu prostě "fait accompli", jak je teď módní říkat. Slovy klasika: "Můžeme o tom vést spory, můžeme s tím nesouhlasit, ale to je tak všechno, co s tím lze dělat".

22.10.2017 v 14:47 | Karma článku: 13.78 | Přečteno: 2280 | Diskuse

Další články z rubriky Společnost

Jan Tichý(Bnj)

Tenká hranice mezi soucitem a citovým vydíráním

Jak chápeme soucit? A kdy jde o citové vydírání? Stejně tak se můžeme ptát, jak definovat vděčnost lhostejnost, závislost, ....?

18.9.2018 v 21:27 | Karma článku: 21.91 | Přečteno: 511 | Diskuse

Jana Slaninová

Výhody oboustranných sirotků v pozdním čase

Když pominou ty návaly smutku a život najede do normálních kolejí, zjistíte v pozdějším věku, že máte některé nesporné výhody proti standardním rodinám.

18.9.2018 v 19:07 | Karma článku: 19.13 | Přečteno: 661 | Diskuse

Karel Trčálek

Sirotky ze Sýrie nebrat ani za nic! To už tady jednou bylo a jak to dopadlo!?

Že je sirotek, může o sobě tvrdit každý. Ale je skutečně sirotek? Zahynuli jeho rodiče skutečně ve válce? Nesedí někde v Damašku, nedávají si do trumpety, zatímco my tady budeme živit jejich děcka, dávat jim slevu na autobus?

18.9.2018 v 18:56 | Karma článku: 13.92 | Přečteno: 684 | Diskuse

Roman Košťál

Neskutečná pitomost. A co dál?

Podezřelý z vraždy v Chemitzu je volný. Nějak prý nemají jeho DNA. Sice mají jeho životopis, ale to je nějak v poho... Asi je to děcko k adopci. Přeji budoucím rodičům mnoho štěstí...

18.9.2018 v 18:24 | Karma článku: 35.81 | Přečteno: 875 | Diskuse

Karel Trčálek

Proč se V. Klaus ml. pořád cpe na fašistický Facebook?

Bůhví, odkud se v pravičákovi V. Klausovi ml. bere svaté přesvědčení, že má základní lidské právo na profil na neomarxistickém Facebooku. Že by to bylo výchovou? Ostatně stačí, že mu ty jeho třesky plesky nemažou na Novinkách

18.9.2018 v 17:47 | Karma článku: 13.83 | Přečteno: 290 | Diskuse
Počet článků 18 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 3993

Přemýšlivý zaměstnanec středního věku, kterého štve šlendrián v každé oblasti, ačkoli ví, že se jej jako každý jiný člověk na zeměkouli také občas (nerad) dopouští. Nemám rád populismus zneužívající nízkou úroveň znalostí. Zcela nesmiřitelný postoj mám vůči křivdě v jakékoli podobě a dále vůči osobám se zločinnými úmysly zneužívajícím svou momentální převahu nad jinými lidmi v kterékoli oblasti. Štve mne občasná nízká úroveň vymahatelnosti práva v našem státě i to, že tento stav prospívá a vyhovuje především osobám s nečistými úmysly, které se tím navíc neváhají chlubit.





Najdete na iDNES.cz