Zjednodušený princip jedné varianty katalogového podvodu.

1/Naslibovat "hory doly" za příznivou cenu. (no, nekupte to)

2/vytvořit ceník, neumožňující jednoznačný výklad.

3/V podmínkách uložit horentní sankce za výpověď. (proč ale službu vypovídat když je cena příznivátak, že?)

4/Do podmínek pro případ výpovědi-sporu, vložit řešení spřáteleným rozhodcem.

5/Nesplnit slibované "hory doly" ani z desetiny. Navíc si vyložit ceník po svém a začít fakturovat nesjednané částky o kterých při sjednávání nebyla žádná řeč a proto nastupují sankce a práce pro spřáteleného rozhodce.

Problémem je myšlení soudců.

Čeští soudci a soudkyně jsou v takovém zajetí iuspositivistického myšlení, že jakákoli zmínka o přirozených právech v nich vyvolává nauseální nutkání.

Proto také zásadně odmítají aplikovat konec prvého odstavce třetího paragrafu a konec třicátého devátého paragrafu občanského zákoníku.