Že by?

Není to náhodou důsledek přijetí té úžasné novely trestního zákoníku, jemuž skoro všichni novináři a politici s většinou veřejnosti tak nadšeně tleskali? Já jsem byl velmi skeptický a čím dál tím vidím, že právem.

Re: Že by?

trestní zákon je o definvání skutkových podstat trestných činů.. s civilním procesem ani s exekucemi vůbec nic společného nemá.

Dotázek..

Dobrý den, chtěl jsem se zeptat ohledně exekucí. Na základě rozhodnutí obvodního soudu z 8.9.2004 v Praze 4 k nám tento soud vyslal vyšší soudní úřednici dne 12.10.2009 ve věci výkonu rozhodnutí. Po dohododě jsme dlužnou částku zaplatili 20.10.2009. Začátkem února 2010 nás navštívil pracovnicík exekutorského úřadu Přerov, který na základě soudního rozhodnutí pro Prahu 4 dne 30.9.2009, který chtěl provést exekuci prodejem nemovitosti. Upozorňuji, že se jedná o jeden dluh, který jsme již zaplatili (se stejným číslem jednacím). Na tuto skutečnost jsme upozornili jak soud pro Prahu 4 tak i Exekutorský úřad v Přerově dne 17.3.2010. Od soudu k nám přišel dopis, že to postupuje k exekutorskému úřadu v Přerově a do dnes máme na katastru nemovitostí zablokovanou nemovitost s příkazem k prodeji nemovitosti. Telefonicky jsme již několikrát kontaktovali exekutorský úřad v Přerově abychom zjistili stav věci a pokaždé nám bylo řečeno, že je to u soudu a víc k nám k tomu nemají co říct.

Re: Dotázek..

tak dejte k vránovi/studené nevím, kerej úřad z těch 2 v přerově to dělá, návrh na zastavení exekuce, bohužel budete muset uhradit i nákl exekuce - prohrál jste.. plněno po podání návrhu=prohra. se zast. usnesením s vyznačenou doložkou právní moci běžte na kn a vymáznnou to. od listopadu už se vkládá jen exek zást právo a ne příkaz k prodeji. tj tato záležitost už nehrozí. zást právo neomezujje dispozici s nem, příkaz tehdy ano. proto se to změnilo.

A tak asi

jen pologramotný tvor si bezhlavě bere půjčky--- koho tento tvor asi tak volí??

Re: A tak asi

O těch ten článek NENÍ - je to hned v prvním odstavi za perexem. Nesnažte se to k tomu ohýbat.

Mám taky jeden dotaz

Rád bych využil přítomnosti některých zjevně zasvěcených diskutérů a položil také jeden dotaz: Bratr vytvořil dluh u jednoho mobilního operátora ve výši 14.000 kč, na několikeré vyzvy operátora nereagoval, celá věc tak došla k exekutorskému úřadu. Exekutor vyzval bratra k zaplacení cca 40 tisíc, tuto částku tvořil dluh + úrok z dluhu, bratr opět nereagoval (měl své nepovedené období). Po půlroce přišel další dopis, se žádosti o zaplacení velmi podobné částky (rozdíl asi +1500kč), tato suma ale již byla tvořena jen původními úroky + soudními náklady. Do celé věci se ze strachu z výkonu exekuce vložila matka a celou částku uhradila, telefonicky jí bylo potvrzeno, že dluh je uhrazen. Po dalším půlroce se ozval jiný exekutorský úřad, opět požadující částku 40 tisíc, tvořenou původním dluhem + dalšími úroky + soudná náklady. Je to v pořádku???

Re: Mám taky jeden dotaz

Jiné než telefonické potvrzení nemáte? Aspoň doklad o zaplacení. Pokud ano - zaslat kopii exekutorovi, který to po vás chce.

2 advokat2010

Ad "Pohádky ovčí babičky" z předchozí strany. Šlo o doručení předvolání k líčení ve věci tr. stíhání pro podvod. Ten člověk nebyl nikdy pravomocně odsouzen a tuto věc "vyhrál", soud konstatoval, že o podvod nešlo a byl plně zproštěn viny. Usnesení jsem četl, o bezúhonnosti známého svědčí fakt, že pracuje na pozici, kde ji musí každý rok dokládat výpisem z T.R.

Ad "plná moc" pro případy dlouhodobé nepřítomnosti na doručovací adrese - jste si tím jistý? Já měl po dobu léčení mé přítelkyně svého času notářsky ověřenou plnou moc a na poště mi bylo sděleno, že je to nezajímá, že musím mít kartičku vydanou na poště.

Na závěr dotaz - ocernil bych, kdybyste mi potvrdil nebo vyvrátil moje přesvědčení, že na základě exekuce nařízené v ČR nelze požadovat blokaci účtů mimo ČR. Předem děkuji.

Re: 2 advokat2010

však řikám trestní právo, to je v pořádku. Do datové schránky můžete zřídit přístup komu chcete. PM jsem myslel procesní na zastupování u soudu ne na doručování. Na PM naopak "do vl rukou" nelze nikdy nijak doručit.

vyžírkové

řešil jsem exekuci na příbuzného za výživné, 60 tis dluh ho přišel na 120 tis., bylo tam i běžné výživné - měsíčně.  Soudružka exekutorka si to několik měsíců štosovala u sebe na učtě, příbuzný byl díky exekuci bez peněz a jeho dcery taky - jejich výživné používala ke své "výživě" exekutorka. Klidně by si to nechala několik měsíců dokud by holky nezemřely hlady, asi, kdybych nepožádal právníka at se na to podívá. Taková exekuce je k čemu - soudruzi exekutoři z plzeňské Sorbony ?

Re: vyžírkové

zákon stanoví 30 dnu od vymožení, tj soudní exekutorku jde postihnout jako kteréhokoliv jiného představitele státní soudní moci, navíc kárná odpovědnost od komory.. řešte to.

advokat2010 (kopie níže)

Co mám dokázat v případě, když se jedná o věc, kterou nelze dokladem jednoznačně určit ? Auto má VIN, televize má výrobní číslo ..... Jakou záruku jedinečnosti a nezaměnitelnosti má produkt, který žádné výr. číslo nemá a mám leda paragon na který mi exekutor s přehledem řekne, že se určitě vztahuje k věci někoho jiného z rodiny nebo je od souseda a na toto mi neskočí ? Příp. věci zhotovené svépomocí ? Nemám jakoukoliv obranu. Vyjma střelby. Už jen to, že se tato praxe dá provozovat jakožto soukromník-podnikatel, je totálně zvrácené.

Re: advokat2010 (kopie níže)

advokat2010

Rád bych se Vás zeptal na jeden menší dotázek.. Je možné, aby byla

vymáhána soukromou exekuční firmou exekuce, která již byla uhrazena

státnímu exekutorovi dříve? Jedná se o jednu a tu samou exekuci. Děkuji

za radu

Re: advokat2010

Soud nezkoumá při nařízneí exekcue, zda již byla pohledávka uhrazena. Jestli se splní zákonem stanovené předpoklady, tak exekuci nařídí. Jestli jste tuto pohledávku již zaplatil soudnímu vykonavateli (předpokládám, že to myslíte pod pojmem státní exekutor) v rámci výkonu rozhodnutí, podejte návrh na zastavení a doložte doklady od zaplacení a navrhnětě k důkazu původní spis výkonu rozhodnutí. Snad vám nevadí, že nejsem advokat2010

tenhle článek je určeným gaunerům....

a tato společnost chová k nim moc slušně.

Exetutoři mají mnohem větší pravomoci než komunistická

policie. Mají minimální zodpovědnost. Často exekuce provádějí jen aby se z nich pokryly jejich náklady. Dlužníky zruinují tak, že je přinutí k emigraci nebo vtlačí do šedé zóny a věřitelé nakonec nedostanou nic. Nejhorší je, že mohou beztrestně vyloupit dům člověka, který je bez dluhů a že jim zákon dal do rukou možnost vydírat přátele a příbuzné dlužníků.

Re: Exetutoři mají mnohem větší pravomoci než komunistická

Vy ste jim zase utekl z psychiatrie že ano ? :-) pište konkrétně a né tyto žvásty bez obsahu...