Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JR

raz

19. 8. 2012 11:12
Dá se Vámi souhlasit v mnohém...ale:

Majetek  byl zabavován po roce 1948 všem. Některým dokonce i bez jakéhokoliv právního důvodu, což byla prostá krádež. Po roce 1990 se shodla vetšina zákonodárců, že se komunisty zabavený majetek bude vracet za přesně stanovených podmínek a vznily  t.zv.restituční zákony. Soukromým subjektům-fyzickým osobám se vracel ukradený majetek mnohdy devastován,či zničen,ale bylo rozhodnuto,že se peněžní náhrada bude vyplácet pouze za majetek nevydávaný (změnil původní účel využití),a nebude(!) se vyplácet peněžitá náhrada za majetek zničený nebo devastovaný.Finanční náhrada se nedávala ani za zničený majetek zabraný bez právního důvodu i když i dle znění  zákonů z roku 1948 i zákonů platných v roce 1990 se jednalo o nepřerušené vlastnictví a dle logiky práva i litery zákona měli tito vlastníci dostat náhradu škody v penězích.

Taková jsou fakta!

Má-li být tedy zachována rovnost v právech,tak  finanční náhrady církvím přísluší pouze ze nevydaný majetek a ve výši dle cenového předpisu z roku 1990.

9 0
možnosti
JR

raz

19. 8. 2012 11:39
Re: Dá se Vámi souhlasit v mnohém...ale:

Pro objektivtu musím přiznat, že už jednou byl při převodech obrovského majetku prolomen základní restituční princip, že oprávněnou osobou je pouze státní občan České a Slovenské Federativní Republiky, jehož půda, budovy a stavby, patřící k původní zemědělské usedlosti, přešly na stát nebo na jiné právnické osoby v době od 25. února 1948 do 1. ledna 1990.

Jedná se o obrovský majetek zabavený dle t.zv. "Lex Schwarzenberg" protože tímto zákonem přešel veškerý v Československu se nacházející nemovitý majetek zemědělský, lesní, rybniční, průmyslový, obchodní a živnostenský (v to počínaje všechny budovy a zámky s jejich zařízením, se všemi právy i závazky), dále živý i mrtvý inventář se zásobami a veškerý provozní kapitál Schwarzenbergů, na stát už k 13. srpnu 1947.

Zásahem tehdy nejvlivnějšího politika tak došlo k  převodu majetku ze státu na neoprávněnou osobu a bylo by chybou kdyby zásahem dnes nejvlivnějšího politika, kterým bezesporu Kalousek je, se chyba opakovala.

0 0
možnosti
VH

2cvlad

19. 8. 2012 10:46
Hezky napsaný článek.

R^

3 0
možnosti
  • Počet článků 20
  • Celková karma 35,00
  • Průměrná čtenost 4345x
Přemýšlivý zaměstnanec středního věku, kterého štve šlendrián v každé oblasti, ačkoli ví, že se jej jako každý jiný člověk na zeměkouli také občas (nerad) dopouští. Nemám rád populismus zneužívající nízkou úroveň znalostí. Zcela nesmiřitelný postoj mám vůči křivdě v jakékoli podobě a dále vůči osobám se zločinnými úmysly zneužívajícím svou momentální převahu nad jinými lidmi v kterékoli oblasti. Štve mne občasná nízká úroveň vymahatelnosti práva v našem státě i to, že tento stav prospívá a vyhovuje především osobám s nečistými úmysly, které se tím navíc neváhají chlubit.